Aller au contenu
Responsible AI Governance

L'IA est déjà partout chez vous. Personne ne la voit en entier.

52 %
des salariés utilisent des outils d'IA non approuvésOkta, 2026
38 %
ont transmis des informations sensibles sans autorisationOkta, 2026
×2
adoption de l'IA dans les TPE et PME françaises, de 13 % à 26 % en deux ansBpifrance Le Lab, France Num
35 M€
ou 7 % du CA mondial : plafond de sanction du règlement européen sur l'IARèglement (UE) 2024/1689, art. 99

Assistants, agents, API : les usages s'installent plus vite que les règles, dans le public comme dans le privé. Qui les a autorisés, avec quelles données, sur quelle analyse ? Le plus souvent, personne ne peut le dire.

CARITIS éclaire ces usages et les rend gouvernables : recensés, évalués, décidés, prouvés.

Le constat

Tout le monde l'utilise. Personne ne la gouverne.

Le problème n'est plus d'autoriser ou non tel outil. Le problème est de gouverner un portefeuille d'usages qui change chaque semaine — et d'en garder la preuve.

Des usages invisibles

Assistants grand public, fonctions IA activées par défaut dans les SaaS, agents branchés sur la messagerie : la DSI découvre les usages après coup, quand elle les découvre.

Des données qui sortent

Contrats, dossiers d'usagers, code source, données RH : collés dans une fenêtre de chat, ils quittent le périmètre sans qu'aucune règle ne l'ait prévu.

Des décisions sans trace

Qui a autorisé la mise en production de cet agent ? Sur quelle analyse de risque ? Avec quelle supervision humaine ? Le plus souvent, personne ne peut le dire.

La loi, elle, est arrivée

Le règlement européen sur l'IA s'applique. Collectivités, établissements publics, PME, ETI : tous doivent pouvoir démontrer ce qu'ils font de l'IA.

Le registre

AIGMS — AI Governance Management System

by CARITIS

Une plateforme conçue pour structurer, piloter et démontrer la gouvernance des systèmes d'IA — le registre où l'on sait enfin qui utilise quoi, qui a décidé, et sur quelles preuves. Plutôt qu'un tableur de conformité de plus.

Cadre de référence : ISO/IEC 42001 et ISO/IEC 27001, en appui d'une mise en conformité AI Act.

In development

Le cycle couvert

DISCOVERY / ASSESS → BUILD → DECIDE → OPERATE → CHANGE → RE-ASSESS

Cas d'usage & risques

Recenser les usages de l'IA, les classer par niveau de risque et tenir le registre des impacts.

Contrôles

Organiser les contrôles, leurs responsables et leur fréquence de revue.

Preuves

Rattacher chaque contrôle à des preuves datées, dont la fraîcheur est suivie.

Décisions

Tracer les acceptations de risque et les mises en production : approbateur, justification, date de revue.

Chaque changement significatif déclenche une réévaluation explicable et historisée, avec traçabilité d'audit de bout en bout.

Faites la lumière sur vos usages d'IA. Gardez-en la preuve.

Quarante-cinq minutes, deux cas d'usage réels, et vous savez où vous en êtes : finalité, données, risques, preuves attendues.